观众问题:我们其他人的超级计算

艾伦和李


艾伦和李 Alan 查尔克 from 俄亥俄州超级计算机中心 和来自模拟行业协会的Lee Margetts 纳菲斯 join 德 ’s editor 黄健贤 for the roundtable talk 上 supercomputing.

上周,即4月12日,我从 俄亥俄州超级计算机中心 和来自模拟行业协会的Lee Margetts 纳菲斯 讨论负担得起的HPC(高性能计算)的影响。

该网络广播是 现在可按需收听并在此处观看.

前提: 人们通常将HPC或超级计算与安装在装有气候的房间内的大型服务器联系起来,该房间位于原始玻璃外壳的大学研究实验室或秘密的政府机构的地下室中。但是按需HPC提供商的出现消除了排他性。现在,无论你’重新模拟商业航空公司内部的气流’机舱或渲染逼真的动画来显示陆地挖掘机的工作方式,您可以按需利用HPC资源— 没有 拥有或购买HPC硬件。 高性能计算 的这种民主化有望改变工程师的工作方式。

讨论摘录: 查克回忆说,“Time and again, I’d去俄亥俄州的一家公司问他们,‘What’s your bottleneck?’ Invariably they’d say, ‘不,我们没有瓶颈。’但是当我请他们解释他们的过程时,他们’d say, ‘我们在SolidWorks或CATIA中设计模型。我们’我必须在下午中午之前完成CAD模型的制作,这样我就可以开始运行[仿真],让它在我的桌面上整夜运行...直到明天我们才能完成。’ I’d say, ‘That’s the bottleneck.’ They don’t even realize they’重新调整整个工作流程的格式,使其需要在一夜之间运行[模拟]。”

如果没有内部HPC硬件,企业往往会将其计算密集型仿真作业安排在夜间运行,因此他们赢得了’不会干扰工作站上发生的其他操作。当按需HPC是 一个选项;但是,如果当前选择访问远程HPC资源并按使用量付费,则应重新检查此策略。

“通过按需访问HPC,您可以在几小时内获得答案[模拟结果],然后每天可以多次执行此例程,”查克指出。

工程师还倾向于简化他们的模型,以减少模拟所需场景所需的计算量。这也是一种最佳实践,因为在没有现场HPC的情况下需要保持可管理的计算负担。使用按需HPC时,工程师应该重新考虑是否简化仍然是一个好主意。

查尔克召回一家塑料瓶制造商’s experience. “他们想清除每微克的塑料,以[使产品制造商更轻,更便宜]。他们必须对[瓶子]进行建模,网格化和模拟。他们正在使用长达数十万个单元的网格进行长达数百小时的仿真。通过将元素数量增加到几百万,以及按需添加更多处理器内核,他们可以在大约20小时内获得答案,并以更高的分辨率和更高的保真度工作,” he said.

纳菲斯’ Margetts said, “让HPC用户感到沮丧的一件事是’工作。然后我要处理系统管理,以尝试找出[HPC设置]无法正常工作的原因。但是,当该技术是按需应用程序[HPC像应用程序一样远程交付]时,所有这些工作都将得到处理。它确实提高了可用性。”

但是,Margetts警告说,某些IP保护实践和数据存储法规,尤其是在欧盟国家中,可能会成为使用按需HPC的障碍。

“在客户与供应商之间的简单交易中,双方之间的法律义务很容易建立,从而易于遵守现有的数据保护法律,” Margetts said. “借助云计算[按需HPC的关键组件],它变得更加棘手。各方的角色并不是那么简单。”

观众问题和小组成员的回答:

题: 我对可以在Raspberry PI 3s上运行的HPC软件感兴趣。我已经在PI 3平台上运行过OpenSUSE,SUSE Linux Enterprise Linux(SLES),Microsoft 2016 Nano和核心以及Raspbian。我们使用IBM’用于计算节点的开源集群软件。

查尔克’s response: 从技术上讲,几乎所有基于Linux的HPC软件包都可以在任何Linux系统上运行,包括Raspberry PI。当我们首次配置新的HPC系统时,我们从在其上构建环境的单个节点开始,然后将其复制到所有节点上。 Raspberry PI在技术上可以做到相同;但是,这就像在Indy500上尝试驾驶购物车一样—硬件没有足够的功能来真正使您值得花点时间进行教育活动以外的其他活动。

题: 您是否觉得开源的主要驱动力与防止供应商锁定有更多关系?通过公开采购某些零件,它可以实现标准化,从而使作业可以在群集供应商之间移植。

查尔克’s response: 对于供应商锁定,我没有看到任何明显的担忧迹象。而且我认为大多数HPC用户并不想在多个群集上运行。相反,他们有一个主要资源提供者,几乎只能使用它们。正如我在网络研讨会上所说,我确实认为开源的主要推动力是以下事实:许多用户不需要完整的“凯迪拉克”功能(以及相应的成本和许可),因此愿意解决减少功能,降低成本。我还认为,这部分是由于许多计算科学家具有刻板印象的“黑客”心态—他们希望能够深入了解其工具的内部运作原理,并了解他们可以学习或改进的内容。

题: 什么 software should we be looking at for SMBs and smaller 恩 terprise customers that need to build out either internally, in the cloud, or as a hybrid 恩 vironment?

查尔克’s response: 要使用另一种汽车类比,问“我们应该看什么软件?”就像问“我应该买什么车?”,没有一种通用解决方案适合所有人。这实际上取决于每个组织的具体需求和偏好(您是否需要与跑车,小型货车或混合动力汽车相当的产品?)。应该收集用户需求,这将驱动所需的软件类型。为了了解各种可能性,我建议您访问任何大型超级计算机中心(例如mine)的网站,这些网站通常会详细列出我们在系统上运行的所有软件。

题: 您是否觉得创建一个应用程序市场将允许众筹的硬件初创公司证明仿真是合理的,以防止出现重大设计问题?

查尔克’s response: 是!拥有应用程序市场只是使建模和仿真更易于访问,负担得起且可扩展的一个方面。这可能对希望在尝试获得资金之前进行虚拟测试的初创公司有利。近年来,我曾有几家类似的公司使用这些类型的查询来处理OSC,我希望这类客户会越来越普遍。

主持人黄’s response: 与通用仿真软件相比,仿真应用程序通常更容易学习和使用。而有人 ’如果一位CPU行为和PC构造方面的专家可以在几个小时内开始使用CPU散热器模拟器应用程序,那么同一人,如果他或她不熟悉仿真软件,则需要花费数月或数年的时间来掌握有限的知识。元素分析(FEA)或计算机流体动力学(CFD)程序。因此,具有有限的仿真软件专业知识的创业公司可能会喜欢一个应用程序。

分享这篇文章

订阅我们的免费杂志, 免费的电子邮件通讯或两者兼而有之!

加入超过90,000名工程专业人员的行列,他们将在新闻发布后立即获得最新的工程新闻。


关于作者

黄健贤的头像
黄健贤

肯尼思·王是 数字工程’s 常驻博客作者和高级编辑。给他发电子邮件 [电子邮件 protected] 或在以下位置分享您对本文的看法 digitaleng.news/facebook.

      关注DE
#20152